В форме KSUN1 неправильно считает экземпляры в графе "не на баланс". Ситуация такая - у нас 1 новое поступление и мы ему заполняем признак "не на баланс" в 215 поле и 2 повторных поступления, где мы признак "не на баланс" ставим в 910 поле т.к. он относится не к изданию в целом, а только к конкретным экземплярам. Названий у нас в итоге 3 и их считает правильно, а экземпляры нового издания не считает (очевидно т.к. там нет в 910 поле этого признака). И получается, что у нас 3 названия и 2 экз., что неверно. Когда признак "не на баланс" стоит в 215 поле, то считать должен все экз. этого названия. Файл с КСУ и записи прикрепляю



Редактировано 1 раз. Последний раз 16.04.2015 15:32 пользователем roit.

Вопрос все еще актуален

Форма KSUN1 выполняется на записи КСУ 2015/15.
Проверьте, правильно ли в ней сформированы данные, и, если есть ошибка, пришлите ВСЮ партию БО и запись КСУ

Ошибка касается именно вышеуказанных записей (не на баланс) и похоже алгоритм такой как описан выше. Но КСУ и ее записи присылаю. Что у нас может быть сформировано неправильно мы не увидели.

Я просила прислать ВСЮ партию документов с КСУ 2015/15, а Вы прислали только один документ.
Пришлите также rksu.fst

Извините, неправильно сделала экспорт. Файл из Deposit тоже прикрепляю.

Замените формат и выполните заново Пополнение КСУ

Во-первых вернулась исправленная ошибка, которую мне сделали 06.10.2014 вот тут: [irbis.gpntb.ru]
Во-вторых в KSUN1 все равно Не на баланс получилось неправильно - наименований и экз. стало 2 и 2. А их 3! См. в первом посте этой темы - одно новое название, у которого признака не на баланс есть в 215 и не проставляется в 910 (тут должны считаться все экз., в данном случае он 1) и 2 повторных названия у которых по 1 экз. с 910 признаком не на баланс.

Исправление, сделанное ранее, восстановила, замените формат еще раз.
Но в присланных Вами записях ситуации, о котоой Вы говорите, нет. Проверьте на других записях.Пополнение КСУ должно теперь работать правильно и, следовательно, в форме тоже все должно считаться правильно.

Новая - НЕ на бал.-1 экз
#200/1:_^AК далекой возлюбленной^FЛ. ван Бетховен
#215/1:_^YДА
#910/1:_^A0^DНот.ф.^BБ/н^C20150410^U2015/15^Y15
Повторы
1. - не на баланс - 1 экз.
#200/1:_^AВладимир Семенович Крейденко^Eбиобиблиогр. указ.
#215/1:_^A35^1с.
#910/1:_^A0^B590345^DАрх.ф.^C20040512^U84^E5.00
#910/2:_^A0^B590344^C20040512^DС/о^E5.00^HE0040150094142CF^U84
#910/3:_^A0^DКн/хр^BБ/н^C20150408^E50^4ДА^U2015/15^Y15
*****
2- не на баланс ЭКЗЕМПЛЯРА с КСУ 2015/15 нет
#200/1:_^U3^AХоры из опер, кантат и ораторий
#215/1:_^A44^Cнот^1с.
#910/3:_^A0^BБ/н-2^C20140703^DНот.ф.^E0.55^HE00401500A6C1562^4ДА^U2014/25^Y25^FЗам
#910/10:_^A0^B619728^DНот.ф.^C20150410^E110^FЗам^U2015/15^Y15
#910/11:_^A0^B619729^DНот.ф.^C20150410^E110^FЗам^U2015/15^Y15

Не поняла абсолютно фразу "в присланных Вами записях ситуации, о которой Вы говорите, нет." А дальше Вы приводите записи где именно то, что я описывала и есть. В новой записи заполняется признак не на баланс не в экземплярах т.е. не в 910, а в 215 поле и относится от тогда ко всем экземплярам. В 910 в этом случае не заполняется подполе Не на баланс, иначе какой вообще смысл существования этого признака в 215 поле? Или мы все делаем неправильно и в том случае мы должны проставить "на на баланс" и в 215 и во всех 910-х?



Редактировано 1 раз. Последний раз 23.04.2015 10:20 пользователем roit.

В новой записи заполняется признак не на баланс и в ней только одно поле 910

Еще раз посмотрела, извините за непонимание. Вся суть в том, что в одном из старых не на баланс в 910 для другой партии (15 и 25).
Еще раз, простите, уточню. Вы пишете " новой записи заполняется признак не на баланс" - признак не на баланс в новой заполнен у нас правильно? В 215, а не в 910?

Да, правильно

А вот у нас все еще неправильно. Теперь в другой графе этой же формы.
Тут проблема зеркальная - похоже теперь оно считает названия в графе "на баланс" учитывая и то издание, где признак "не на баланс" находится в 910 поле. Вот этот самый указатель:
#200/1:_^AВладимир Семенович Крейденко^Eбиобиблиогр. указ.
#215/1:_^A35^1с.
#910/1:_^A0^B590345^DАрх.ф.^C20040512^U84^E5.00
#910/2:_^A0^B590344^C20040512^DС/о^E5.00^HE0040150094142CF^U84
#910/3:_^A0^DКн/хр^BБ/н^C20150408^E50^4ДА^U2015/15^Y15
*****
У него 1 экз. и 1 название в этой партии. Экз. попадает куда нужно - в "не на баланс", а название считается дважды и там, и там. А может причина опять в чем-то чего я не вижу.

Да, не учитывался случай, когда в книге, определяемой в целом на баланс (215^y не введено), в данной партии все экз-ры не на баланс
Замените формат
Спасибо за кропотливый и тщательный анализ

Учтите пожалуйста, что последнее изменение не вошло в 2014 версию. Мы пока сами скопировали туда этот файл, но не хотелось бы снова встретиться с этим случаем в последующих версиях.

Мы это обнаружили сами и обновили D4 - теперь rksu.fst там актуальный (от 26.05.2015)