Чтобы получить выходные формы

И все?! А смысл оставлять поля 910? Я точно не уверен, но мне казалось, что в старых версиях при завершении выбытия все поля 910 со статусом 6 удалялись, а оставались только поля 940.

В старых версиях, когда еще не было Мастера списания, при списании экземпляры со статусом 6 не удалялись

Мой вопрос еще в силе...

Доработаем

Если в базе CMPL нет списания, то возможна следующая ситуация:
в CMPL добавляется новое повторение 910 поля уже списанной в БД ЭК книги (в CMPL статус 0 у всех экземпляров)
и при переносе в Комплектаторе из базы CMPL в БД ЭК переносятся и эти списанные из БД ЭК экземпляры.
Как избежать переноса уже списанных экземпляров?

Вы добавили новые экземпляры в запись CMPL. Вы, наверное, это сделали осознано, наверное, есть такие экземпляры (книги)? Они благополучно перенеслись в каталог. Где нарушение логики?

Версия 2012.1. D 2,3,4,5
Мы используем следующую технологию.
В CMPL создаются записи (РЛ ZK). Затем в Комплектаторе осуществляется Перенос в БД ЭК.
1. Книга списана с использованием Мастера списания из БД ЭК.
2. Все экземляры списаны и запись удаляется пользователем из БД ЭК.
3. Книга осталась в CMPL со статусом 0.И пользователь не помнит, что она списана.
4. Поступает новый экземпляр, и пользователь добавляет новое повторение 910 поля в CMPL.
5. Пользователь в Комплектаторе делает Перенос в БД ЭК.
6. Вместе с новым экземпляром переносятся и те повторения 910 поля, которые списаны (п.1), но остались в CMPL.



Редактировано 2 раз. Последний раз 17.10.2013 13:05 пользователем Татьяна Лазарева.

Повторила ваши действия, но сделала как положено - другие экземпляры значит другие КСУ, даже если вы повторяете инвентарные номера. Поэтому на последнем этапе переноса у меня перенеслись только новые экземпляры нового КСУ - см. Doc1
У вас нереальный случай - почему повторные экземпляры (спустя много времени) в БД CMPL имеют те же инвентари и те же КСУ?
Единственное что у нас не так - не удалился статус 7 (все экземпляры списаны). Это сделаем.

Спасибо. Но я рассматривала другую ситуацию. Запись БД ЭК (в данном случае IBIS) со статусом 7 удаляется (п.2). Ее нет. Только после этого осуществляется перенос из CMPL в БД ЭК.

И в этом случае вы действуете не по технологии. Почему номера КСУ старые во вновь введенных экземплярах? При переносе в ЭК какой КСУ вы указывали?
Если эта запись уже (давно) переносилась из каталога, то в ней д.б. признак переноса (поле 66), а значит при новом переносе в ЭК должно инициироваться доукомплектование. Т.е. должна искаться запись в каталоге, не находиться и об этом д.б. быть сообщение в протоколе, но перенос не произойти. Вы д.б. увидеть это сообщение и решить эту ситуацию уже в ручном режиме.

Чтобы избежать такой ситуации, не стоит хранить дублетные записи в БД ЭК и комплектования, поскольку их наполнение всегда будет хоть в чем-то различаться (шифр, статусы экз-ров, полная библиография).
Лучше всего после завершения обработки партии в CMPL (полное выполнение заказа, передача в ЭК, получение всех выходных док-тов на партию) переданные записи удалять, а при доукомплектовании - заново их копировать из ЭК (с последующим удалением).
Для этого есть задание глоб корр-ры UDZ - удаление отмеченных записей.

Спасибо, Светлана Михайловна. Это другой подход. Мне надо обсудить его с работниками отдела комплектования.
Что касается технологии, по которой мы работаем, то действительно запись можно перенести только после удаления поля 66. В случае не переноса записи надо разбираться с инвентарями и выяснять на предмет списания. Т. е. удалять повторения списанных экземпляров, удалять поле 66 и только после этого делать перенос. Получается ручное выполнение списание из CMPL для возможности делать Перенос в ЭК.

Здравствуйте, мы работаем с ИРБИС 64 2011.1. При списании есть поле 888 -причины выбытия. Мы бы хотели добавить в словарь свою запись.Как это сделать.

Откорректировать файл prsp.mnu

Здравствуйте, извните а где находится файл prsp.mnu

В директории DEPOSIT

Irbis64 2012.1
Добрый день!
В АРМ "Комлектатор" увидела выходную форму "NASPI - Список на списание", как она работает? Информации о ней ни в документации, ни в релизах не нашла. Просветите, пожалуйста.

LibKem написал(а):
-------------------------------------------------------
> Irbis64 2012.1
> Добрый день!
> В АРМ "Комлектатор" увидела выходную форму "NASPI
> - Список на списание", как она работает?
> Информации о ней ни в документации, ни в релизах
> не нашла. Просветите, пожалуйста.

Аналогичный вопрос. Тоже хотелось бы знать. Но даже проверить не получается, так как форма не рабочая абсолютно.
Что она должна выводить и как производит отбор?

KrVs написал(а):
-------------------------------------------------------
> LibKem написал(а):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Irbis64 2012.1
> > Добрый день!
> > В АРМ "Комлектатор" увидела выходную форму
> "NASPI
> > - Список на списание", как она работает?
> > Информации о ней ни в документации, ни в
> релизах
> > не нашла. Просветите, пожалуйста.
>
> Аналогичный вопрос. Тоже хотелось бы знать. Но
> даже проверить не получается, так как форма не
> рабочая абсолютно.
> Что она должна выводить и как производит отбор?

Форма готовит список изданий (инвентарей с заглавиями) по заданному в папке БД ЭК текстовому файлу с именем naspi.txt, содержащему инвентарные номера (в строке - один инв. номер). Такой файл можно получить, например, в режиме АРМ Комплектатор "Копировать отмеченные термины в список", отметив термины по словарю ИНВ./Шрихкодов. Форма может быть полезна, когда отобранные на списание экземпляры требуют согласования до выполнения списания. Этот же файл ( naspi.txt) после согласования можно использовать и при выполнении списания.

Сорокина Лариса написал(а):
-------------------------------------------------------
>
> Форма готовит список изданий (инвентарей с
> заглавиями) по заданному в папке БД ЭК текстовому
> файлу с именем naspi.txt, содержащему инвентарные
> номера (в строке - один инв. номер). Такой файл
> можно получить, например, в режиме АРМ
> Комплектатор "Копировать отмеченные термины в
> список", отметив термины по словарю
> ИНВ./Шрихкодов. Форма может быть полезна, когда
> отобранные на списание экземпляры требуют
> согласования до выполнения списания. Этот же файл
> ( naspi.txt) после согласования можно использовать
> и при выполнении списания.


Большое спасибо. Да, так все работает. Только не понял, какой смысл проделывать тройную работу? Сначала искать и отмечать записи в Комплектаторе, потом создавать файл со списком, потом заходить на сервер и кидать его туда, потом запускать Каталогизатор, а потом выводить список. Тем более что обычный библиотекарь не сможет кинуть этот текстовый файл на сервер, а только программист или администратор. Можно же просто сразу в Каталогизаторе отметить книги и вывести их списком тем же самым за пару секунд. Поэтому не понял смысла этой формы. Думал она автоматом формируется, или хотя бы просто по отмеченным в Каталогизаторе записям.

KrVs написал(а):
-------------------------------------------------------
> Сорокина Лариса написал(а):
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Форма готовит список изданий (инвентарей с
> > заглавиями) по заданному в папке БД ЭК
> текстовому
> > файлу с именем naspi.txt, содержащему
> инвентарные
> > номера (в строке - один инв. номер). Такой файл
> > можно получить, например, в режиме АРМ
> > Комплектатор "Копировать отмеченные термины в
> > список", отметив термины по словарю
> > ИНВ./Шрихкодов. Форма может быть полезна, когда
> > отобранные на списание экземпляры требуют
> > согласования до выполнения списания. Этот же
> файл
> > ( naspi.txt) после согласования можно
> использовать
> > и при выполнении списания.
>
>
> Большое спасибо. Да, так все работает. Только не
> понял, какой смысл проделывать тройную работу?
> Сначала искать и отмечать записи в Комплектаторе,
> потом создавать файл со списком, потом заходить на
> сервер и кидать его туда, потом запускать
> Каталогизатор, а потом выводить список. Тем более
> что обычный библиотекарь не сможет кинуть этот
> текстовый файл на сервер, а только программист или
> администратор. Можно же просто сразу в
> Каталогизаторе отметить книги и вывести их списком
> тем же самым за пару секунд. Поэтому не понял
> смысла этой формы. Думал она автоматом
> формируется, или хотя бы просто по отмеченным в
> Каталогизаторе записям.


Никакой тройной работы. Все можно сделать в Комплектаторе при установленной БД ЭК. Отмечаете, выбираете режим "Копировать отмеченные термины в список", который позволяет выбрать нужное имя и место для нового файла и получить выходную форму.

Сорокина Лариса написал(а):
-------------------------------------------------------
>
> Никакой тройной работы. Все можно сделать в
> Комплектаторе при установленной БД ЭК. Отмечаете,
> выбираете режим "Копировать отмеченные термины в
> список", который позволяет выбрать нужное имя и
> место для нового файла и получить выходную форму.

К сожалению так не получается. Так как форма работает только в том случае, если файл со списком, сохраненным из Комплектатора, помещен на сервер в папку "C:\IRBIS64\Datai\IBIS" под именем NASPI.txt. Только тогда, когда заказываешь форму из Комплектатора или Каталогизатора, она выходит. Иначе она пустая выходит. По другому не работает.

Или я что-то не так делаю? Куда тогда нужно файл сохранять и как запускать форму, чтобы она брала данные из этого файла? Так как она, как понял, напрямую с папки ЭК с сервера берет этот список, поэтому работает только тогда, когда делаешь так, как описал выше.

KrVs написал(а):
-------------------------------------------------------
> Сорокина Лариса написал(а):
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Никакой тройной работы. Все можно сделать в
> > Комплектаторе при установленной БД ЭК.
> Отмечаете,
> > выбираете режим "Копировать отмеченные термины
> в
> > список", который позволяет выбрать нужное имя и
> > место для нового файла и получить выходную
> форму.
>
> К сожалению так не получается. Так как форма
> работает только в том случае, если файл со
> списком, сохраненным из Комплектатора, помещен на
> сервер в папку "C:\IRBIS64\Datai\IBIS" под именем
> NASPI.txt. Только тогда, когда заказываешь форму
> из Комплектатора или Каталогизатора, она выходит.
> Иначе она пустая выходит. По другому не работает.
>
> Или я что-то не так делаю? Куда тогда нужно файл
> сохранять

Файл сохранять надо именно в папке БД ЭК, и режим "Копировать отмеченные термины в список" это позволяет, но я не учла, что не позволить это могут права конкретного пользователя.

Сорокина Лариса написал(а):
-------------------------------------------------------
>
> режим "Копировать отмеченные термины в список" это
> позволяет

А каким образом? АРМ-ы "Каталогизатор" и "Комплектатор" же работают на компьютере клиента, а папка с БД ЭК находится на сервере. Напрямую на сервер АРМ "Комплектатор" не может же сохранить этот список. Он предлагает его сохранить в любую папку, но только на компьютере клиента (библиотекаря), а не на сервер. То есть все равно же надо вручную переносить этот файл со списком с компьютера, где установлен АРМ, на сервер, где установлен сервер ИРБИС.



Редактировано 1 раз. Последний раз 22.11.2016 14:52 пользователем KrVs.

KrVs написал(а):
-------------------------------------------------------
> Сорокина Лариса написал(а):
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > режим "Копировать отмеченные термины в список"
> это
> > позволяет
>
> А каким образом? АРМ-ы "Каталогизатор" и
> "Комплектатор" же работают на компьютере клиента,
> а папка с БД ЭК находится на сервере. Напрямую на
> сервер АРМ "Комплектатор" не может же сохранить
> этот список. Он предлагает его сохранить в любую
> папку, но только на компьютере клиента
> (библиотекаря), а не на сервер.

Он предлагает те папки сети, к которым есть права доступа с компьютера клиента.