Версия 2018(D3). Спасибо за очень нужный режим. Начали регистрировать, возникли вопросы:
1) В инструкции про это ничего нет, но чтобы что-то ввести в Мастере поступления нужно ведь ввести новую КСУ. Мы создали специальную КСУ вида 2019/Э1 и в ней ввели все наши ресурсы. Но на странице Задание КСУ поступления они не отображаются в списке. Там уже зарегистрировано в БД -0. Может мы вообще неправы и надо было делать не через Мастера и не делать КСУ вообще? А просто создание нового описания на главной странице странице АРМа?
2)В 881.wss есть:
D
Испольнитель (Источник комплектования)
0
0
1
isp.mnu
Но самого справочника мы не нашли в CMPL, поискали даже в Deposit, но его нет и там. Можно конечно создать самим, но как он должен выглядеть? 2 строчки код и расшифровка или все названия в 1 колонку?
3)Во всех форматах просмотра (при корректировке и при помощи "глаза" в АРМ Комплектатор, в АРМ Каталогизатор) не отображается сумма из подполя 881^G



Редактировано 2 раз. Последний раз 21.03.2019 15:06 пользователем roit.

Спасибо за замечания. Эта доработка рассчитана на развитие по замечаниям пользователей.
1. Пока работа с этими русурсами не встроена в Мастер. Как вы и сделали - ввод данных из основного интерфейса.
2. Мы называем не КСУ, а РСУ - реестр суммарного учета и РЛ - RSU
3. Исполнитель - пока непонятно, будут ли у пользователя справочники, или ввод руками, а потом через словарь. Поэтому справочника нет.
4. Формат подправила.

1) Исполнитель - нам достаточно бы было ввода руками и словаря. Но для этого нужно поменять 881.wss, чтобы метод ввода был из словаря и чтобы формировался словарь. Сама я не решусь, тут же еще нужно чтобы словарь создавался что-то задать.
2) В реестре бы хорошо бы чтобы внизу были итого для вот этих 3 столбцов:
Кол-во БД (пакетов) Кол-во док-в в БД (названий) Сумма контракта (руб)
За формат спасибо, работает

Еще про исполнителя. Если отдельный справочник или словарь, то ничего кроме названия там не разместишь. Для реестра как выходной формы только название и нужно и в подполе нужно только название. Но в целом нам об этой организации и более полная информация бы пригодилась. Вот о чем мы подумали - в АРМ Комплектатор ведь уже есть РЛ IZD для ввода издающей/распространяющей или книготорговой организации. Почему бы у этому подполю не подключить эти самые организации? Мы бы тогда еще могли заполнять про наших поставщиков ЭБС там всю информацию.



Редактировано 1 раз. Последний раз 25.03.2019 08:30 пользователем roit.

Хорошие предложения. Я вам вышлю тестовый пример для ввода и отображения исполнителя из словаря организаций, которые были введены в задаче ЗАКАЗ.
Итоги в таблице будут добавлены

Получилось не совсем то, что написали тут и что мы имели в виду: «ввод и отображения исполнителя из словаря организаций, которые были введены в задаче ЗАКАЗ». Т.е. ввод то есть, но получается, как Вы в письме написали - «единый словарь имен организаций IZD и испольнителей из RSU».
Мы попробовали еще до присланных Вами изменений 2 организации ввели в Заказе (со всеми кодами и реквизитами) и теперь они после создания словаря заново в РЛ RSU в 881 поле отображаются так будто их 2 (т.е. в графе ссылок их 2, см. картинку Директ-медиа).
А 2 организации не внесли отдельно и они попали в общий словарь по 1 разу (на той же картинке это Знаниум). Но при этом их же в организациях нет.
А т.к. при выборе мы не видим какие из словаря образовавшегося при вводе, а какие именно из организаций, то мы и не сможем понять какие нужно создавать отдельно именно как организации, а какие - нет.
Весь смысл нашего предложения был именно в том, чтобы их создавать как мы создаем для комплектования обычными книгами. Только тогда можно в них заполнить все реквизиты.
И еще - при выборе из словаря, как водится, строчные буквы превратились в сплошные заглавные, что в этом случае плохо. В реестре то должно быть потом правильное название, а не сплошными заглавными.



Редактировано 4 раз. Последний раз 25.03.2019 12:48 пользователем roit.

Тогда еще раз - что вы хотели. Отдельный словарь для исполнителя? Тогда причем записи заказов IZD? Или вы имели в виду добавление в запись RSU подполей с реквизитами как в записи IZD?
Я подумала, что если это одни и те же организации - в заказе и в сетевых ресурсам, то можно использовать единый словарь.

Нет мы как раз хотели не отдельный словарь для исполнителя. Мы хотели создавать организации те которые IZD и только из них и выбирать. Т.е. чтобы как раз нельзя было просто в этом подполе добавить организацию не из числа IZD. Т.е. чтобы выбор был в 881^D поле RSU похож на выбор в 88^D КСУ, только там берет код организаций, а в 881^D чтобы брало именно наименование и без замены букв со строчных на заглавные. В принципе, можно было бы и код брать, если бы потом в реестре и в просмотровых формах код "расшифровывался" до названия. Но это наверное сложнее.



Редактировано 3 раз. Последний раз 25.03.2019 16:16 пользователем roit.

Если подавать словарь только IZD, то как вы разрешите ситуацию, когда исполнитель новый? Вводить руками? А если вы уже ввели раз руками и опять надо его ввести - опять руками? его ведь нет в словаре IZD?
Строчные буквы - это решаемая проблема и это потом.

Так если у нас такая ситуация для книг обычных (т.е. для КСУ 88^D), а это очень даже часто, то мы вводим же нового как IZD, почему бы и в этом месте не сделать единообразие?
Просто если вводить нового прямо в поле 881^D, то термин в словаре образовывается, но организации то в IZD нет и реквизиты ввести некуда. Образовывается только название. А если как раз сделать IZD, то сейчас термин становится двойным, как на картинке.
Не исключено, что кто-то из коллег в других библиотеках сказал бы что нужно как проще, название и всё, но мы основываемся тоже на опыте. Нам на одном из мероприятий по ИРБИСу показывали доработку, где была база лицензий как раз для регистрации ЭБС и там были возможности ввести все реквизиты поставщика. Вот мне коллеги, осваивая RSU и сказали, что им тоже хотелось бы ввести все эти данные. И тут мы с ними вспомнили, что в IZD это в принципе есть.
Но на крайний случай, если все-таки оставить так как Вы сделали, чтобы и нас удовлетворить и гипотетических коллег, которые не захотят вводить IZD, то что делать с этим двойным термином в словаре из IZD и не из него?



Редактировано 6 раз. Последний раз 25.03.2019 16:40 пользователем roit.

А вам ничего не надо делать с этим двойным термином. Где вам это мешает? Наоборот, если Я добавлю этот словарь в основной интерфейс, то очень даже удобно видеть, что это организация и для заказов и она же поставщик ЭР - см. 11

Т.е. мы можем таки все 4 добватить как IZD и выбирать для RSU? Тогда нам нужно только то что Вы написали потом - буквы :)



Редактировано 1 раз. Последний раз 26.03.2019 10:23 пользователем roit.

Отправила РЛ 881.wss

Спасибо большое! Всё теперь хорошо. Теперь только осталась из наших просьб итоговые цифры в выходной форме реестра.

Итоги в прилагаемом файле

Спасибо!