Здравствуйте, никому не попадались статьи со сравнением различных АБИС, например Ирбис, Фолиант, Марк, обзоры каждой системы в отдельности есть, хотелось бы опереться на статью с их сравнением.

В публичном доступе такие статьи никогда не появятся. Они создаются исключительно под грифом "Для внутреннего пользования".

Если у вас стоит вопрос выбора, то можем выработать набор критериев, по которым системы можно сравнить и приведем вам значения этих критериев для Ирбис. Для других систем вы должны будете собрать значения критериев самостоятельно.

Интересует?

Есть такие статьи в интернете. На счет их объективности выссказываться не буду, так как сам работал с рядом разных АИБС и в каждой находил и плюсы, и минусы, которые в статьях не озвучивались. Вот ссылки на статьи из журнала "Бібліотечний форум України"

[www.idea.com.ua]

[www.idea.com.ua]

[www.idea.com.ua]

[www.idea.com.ua]

[www.idea.com.ua]

Первая табличка датируется 2004 годом. И все-так постараемся привести здесь перечень критериев, по которым можно оценить АБИС.
1. СУБД
2. Архитектура
3. Разработчик и его статус
4. Серверная ОС
5. Клиентская ОС
6. Минимальные требования к серверу (рыночная стоимость)
7. Минимальные требования к клиенту (рыночная стоимость)
8. Средняя стоимость поставки комплекта ПО
9. Стоимость серверного ПО
10. Стоимость клиентского ПО
11. Набор клиентских АРМов
12. Наличие веб-интерфейса
13. Возможность полнотекстового поиска
14. Поддержка клиентов
15. Распространенность (количество установок)
16. Максимальное количество баз данных
17. Максимальный размер базы данных
18. Поисковые возможности
19. Стоимость администрирования
20. Возможность расширения
21. Плагины
22. Область применения
23. Изменение функционирования системы
24. Поддержка международных коммуникативных форматов
25. Возможности интеграции с другими системами автоматизации
26. Отказоустойчивость
27. Возможность синхронизации баз данных
28. Разграничение прав пользователей
29. Идентификация читателей
30. Возможности корпоративного взаимодействия



Редактировано 1 раз. Последний раз 31.03.2010 17:48 пользователем Панев Максим.

Хороший список!
НО Сильно сомневаюсь, что те кто покупают рассматривают все 30 пунктов.
я бы так рассматривал:

1)15. Распространенность (количество установок)
2) 3. Разработчик и его статус
3) 2. Архитектура
4) 8.-9.-10. Стоимость ***

в остальном придется поверить рекламе.

Если упрощать, то обязательным пунктом должна быть поддержка. Как показывает практика этого форума, без нее Ирбис долго бы не протянул.
Да, можно в общий список добавить еще пункт

31. Обучение (формы, бумаги, удаленность)

23. Изменение функционирования системы - тоже важный пункт, система из коробки редко всем подходит, обычно нужно многое изменить под себя. Слышал что в некоторых системах разобраться сложно, так накручено, потому нужно вызывать разработчиков, это как минимум неудобно.

Начнем с того, что 23 пункту будут минимально соответствовать системы с открытым или почти открытым кодом. Тут, к стати, Ирбис приятно выделяется изрядной гибкостью, хоть и не является системой с открытым кодом. В качестве означенной выше проблемы могу привести пример двух серьезных систем: ABSOTHEQUE и Koha. Первая написана на PHP, вторая на Perl. Как бы и та и другая с полностью открытым кодом... Но разобраться в них не то что не просто, а очень даже сложно.

Всем спасибо за информацию к размышлению. Целью не стоит выбор АБИС, мы уже пользуемся Ирбисом, интересно посмотреть другие системы.

Gena
На конференции в Донецке разгаваривал с человеком из Крыма, он тоже "до того как" занимался Ирбисом. А на тот момент, как он приезжал, он занимался системой UDF и тоже говорил что очень все замудрено. Не то чтобы сложно, а именно, как он сказал, код написан так, что только написавший это может нормально разобрать где что к чему :)

Да у Ирбиса масса преимуществ перед конкурентами. Единственное что если бы еще был SQL версия Ирбиса. Может быть так и быстрее бы он работал и нагрузку можно было бы дать на него больше.

Не хочется поднимать полемику о нагрузке и SQL в этой ветке. Отдельную заведите, если тема интересна.

Максим
Да нету смысла создавать такую ветку, Александр Иосифович ясно сказал что такая не предполагается :)

Ребята, давайте "по честному". Все что SQL - это отдельная тема.
Сам Microsoft SQL - большие деньги, MySQL - бесплатен для некоммерческого использования, как продают УФД я не знаю. Думаю что только оболочку, а сам SQL Server берите где хотите. Платные версии SQL - отдельный разговор.

То что ИРБИС использует свою СУБД это и хорошо, и плохо. Хорошо то, что вы покупаете законченный продукт. Вам к нему еще надо только Windows докупить.

Насчет скорости, я не знаю как можно например сравнить Скорость(!) например Windows XP, Vista & Seven. А тем более СУБД. Хотя конечно скорости много не бывает.

В 1990-х гг. был цикл статей Вислого и Мосягина в журнале "НТБ России" о критериях оценки и выбора. Об этом же - в 1-й части книги Шрайберга и Воройского "АБИС в России". С тех пор, кажется, ничего нового не появилось. В общей части эти тексты не устарели.



Редактировано 3 раз. Последний раз 07.04.2011 02:29 пользователем Lavrinovich.

Как оценить СУБД? По распространенности? Раньше у нас чемпионом была FoxPro. По цене?..
Распространенность АБИС - не критерий качества. Тогда лучшей была бы АИБС МАРК для DOS.
Нужно ли оценивать язык программирования/средство разработки, а если да, то как? Например, Delphi не в моде, CDS/ISIS малоизвестен.
"Разработчик и его статус" - тоже неясно, как определить. Самовосхваление, родственные связи, знакомства, личные симпатии, внешность? По последнему признаку лучшие - опять-таки Л.Левова, а также С.Рубина [ru-ru.facebook.com]
Определить статус по победам на конкурсах, по членству в международных организациях тоже нельзя - есть ведь множество Международных Академий уфологии, астрологии, телепатии...
Когда-то ИРБИС среди меня рекламировал сам Ф.С.Воройский, аргументов не приводил.
Теперь серьезно:
1. Один из главных критериев - количество и качество публикаций. Кроме того, это один из видов обучения. И тут до ИРБИСа конкурентам далеко - посмотрите хотя бы "КРЫМ" за любой год.
2. Распространенность в вашем регионе, ведомстве, у ваших коллег, партнеров по корпорации-ассоциации.
Но почему все-таки 15 лет нет работ по сравнению и выбору? Ведь с тех пор появились кафедры, монографии, учебники, словари.



Редактировано 6 раз. Последний раз 14.02.2012 05:39 пользователем Lavrinovich.

Р в ИРБИС ведь и значит расширяемая или развиваемая.

Да, в идеале хотелось бы иметь выбор разных СУБД для одной АБИС, нескольких GUI и т.д.
Сегодня имеем только выбор из трех СУБД для МАРК-SQL.
Гораздо важнее и вообще главное - ГОСТы, MARC-форматы и лингвистическое обеспечение.



Редактировано 2 раз. Последний раз 11.11.2011 11:00 пользователем Lavrinovich.

И интегрированная
Р развивающая
Б библиотечная
И информационная
С система

кажется как-то так.

У меня есть подборка в электронном виде описания самых распространенных АБИС. Как-то начинал ее систематизировать по основным параметрам, но потом забросил. Там около 30 АБИС, как наших, так и забугорых.

Гена, если есть желание, то такое сравнение можно выложить на нашем вики. Заведи там статейку. Будет интересно посмотреть.

Еще важный критерий:
Качество, объем, понятность и актуальность документации. Наличие общего описания системы, инструкций к АРМам и руководства администратора.



Редактировано 5 раз. Последний раз 16.04.2011 17:33 пользователем Lavrinovich.

[abisfidk.blogspot.com]
[www.idea.com.ua]
Последнее читать всем!!!
Хай живе Ридна Батькивщина - родина лучших в мире АБИСоводов!
Еще симпатичная небольшая табличка:
[www.spsl.nsc.ru]



Редактировано 4 раз. Последний раз 17.04.2011 01:59 пользователем Lavrinovich.

Еще табличка
[bibliotekarsha.blogspot.com]



Редактировано 5 раз. Последний раз 11.11.2011 11:08 пользователем Lavrinovich.

Не UDF, а УФД/Библиотека? Еще раз призываю точно и правильно указывать названия. Значения аббревиатуры UDF: [ru.wikipedia.org]



Редактировано 3 раз. Последний раз 24.04.2012 07:26 пользователем Lavrinovich.

Немного о сравнении и тестировании
[irbis.gpntb.ru]

Чуть-чуть на тему [www.library.ru] Но не очень объективно и не очень квалифицированно.

irbis_arbat@mail.ru



Редактировано 3 раз. Последний раз 24.04.2012 07:27 пользователем Lavrinovich.

Все-таки сравнение есть, и опять у Нэзалэжной...
[www.lib.ua-ru.net]

irbis_arbat@mail.ru



Редактировано 1 раз. Последний раз 24.04.2012 07:27 пользователем Lavrinovich.

очень интересно...

.



Редактировано 2 раз. Последний раз 24.04.2012 07:27 пользователем Lavrinovich.