Горбунов Слава написал(а):
-------------------------------------------------------
> После использования для краеведческого каталога
> АРМ "KRAY" ГИВЦ МК РФ
> при переходе на "Мини Ирбис" версии 2003.2
> возникло много вопросов,
> так как в формате UNIMARC состав элементов записи
> значительно отличается от
> состава элементов БГ записи ГОСТ-7.1-84. НО в
[...]
> В версии АРМ "KRAY" ГИВЦ МК РФ, применявшейся в
> нашей библиотеке, использовалась
> СУБД FoxPro 2.0 (от 1991 г.) for DOS.
> У этой АБИС была большая зависимость от сбоев,
> н-р, "глюков" ОЗУ,
> нехватки свободного пространства на "винте".
> При этом почти все данные, внесенных БГ записей,
> практически портились.
Незабвенный АРМ "Краеведение"... вместо резервного копирования сжатие архиватором arj, а при восстановлении из этого архива - уничтожение веденных данных, их неоднократная потеря по разным причинам... некоторые еще хотели сделать в нем набор полей
меньше минимального (который назывался "сокращенная схема ввода").
Из доклада Л.З.Рудзского "Система ИРБИС. Записки украинского дистрибьютора"
[
www.gpntb.ru]
В начале 90-х годов, в одной из библиотек мне показали разработку сделанную в среде одной из .dbf-подобных СУБД, в которой для описания единицы хранения фонда (любой!) предлагалось 7–8 библиографических полей. В ответ, на мой недоуменной вопрос, почему их так мало, ведь даже на каталожной карточке их бывает гораздо больше, мне было дословно сказано, "...что компьютер больше не может!"
Да нет, библиограф не хочет, считает лишними...
irbis_arbat@mail.ru
Редактировано 2 раз. Последний раз 25.11.2012 08:37 пользователем Lavrinovich.