DOI - Digital Object Identifier, Цифровой Идентификатор Объекта: стандарт представления информации об объекте, представленного в интернете. DOI определяет постоянное местонахождение объекта в интернете, имя объекта и метаданные, описывающие объект. Объектом может быть: книга, книжная серия, отдельная глава или раздел книги; журнал, отдельный номер или том журнала, отдельная статья; диссертация; сборники трудов конференций, отдельный доклад; научный отчет; препринт (рукопись); база данных, набор данных и прочие виды научных публикаций, а также части публикации, например, рисунки, таблицы, графики
ORCID - приблизительно тоже самое, только про автора (-ов) публикации.

levr написал(а):
-------------------------------------------------------
> DOI - Digital Object Identifier, Цифровой
> Идентификатор Объекта: стандарт представления
> информации об объекте, представленного в
> интернете. DOI определяет постоянное
> местонахождение объекта в интернете, имя объекта и
> метаданные, описывающие объект. Объектом может
> быть: книга, книжная серия, отдельная глава или
> раздел книги; журнал, отдельный номер или том
> журнала, отдельная статья; диссертация; сборники
> трудов конференций, отдельный доклад; научный
> отчет; препринт (рукопись); база данных, набор
> данных и прочие виды научных публикаций, а также
> части публикации, например, рисунки, таблицы,
> графики
> ORCID - приблизительно тоже самое, только про
> автора (-ов) публикации.


А в каких полях и каких форматах можно получить эти индексы при заимствовании?

В MARC21 - это поле 024
В RUSMARC - 033 или 035

woodyfon написал(а):
-------------------------------------------------------
> В MARC21 - это поле 024
> В RUSMARC - 033 или 035


Спасибо. Но DOI - идентификатор цифрового объекта, а поле 033 и 035 РУСМАРКа - идентификаторы библиографической записи, а не ресурса, в ней описываемого. И структура DOI, описанная в Википедии, совсем не походит на структуру данных, которые предполагаются для поля 033 РУСМАРК.
Полю 024 MARC21 можно поставить в соответствие поле 19 ИРБИСа

Лариса Васильевна, скажите, будет какое-то итоговое решение? У нас так же начинают спрашивать по поводу DOI. Какое поле будет выбрано для него?

Gena написал(а):
-------------------------------------------------------
> Лариса Васильевна, скажите, будет какое-то
> итоговое решение? У нас так же начинают спрашивать
> по поводу DOI. Какое поле будет выбрано для него?


Предлагаю использовать поле 19: Идентификационный номер нетекстового материала. Прилагаю измененные файлы.

Огромное спасибо! С DOI разобрались, а как нам быть с ORCID? В авторитетном файле он уже есть, но его нужно как-то переносить в саму запись.

Хорошо, конечно, что вы разобрались, но остальным пользователям важно услышать от разработчиков, что в версии... будет .... как это отразится на записи и т.д., т.е. дать к этому РАЗВЕРНУТОЕ разъяснение... Тоже самое касается и ORCID

[elib.spbstu.ru] ссылка по которой можно увидеть отображение информации о DOI в выходной форме НЕ ИРБИС. А в интернет-модуле ИРБИС, такие отображения будут?

ИРБИС 64 вер. 2015.1 В БД ATRHA – Авторитетный файл индивидуальных авторов РЛ ATRHA1 – РЛ для ввода авторитетной-нормативной записи на индивидуального автора в закладке «Основное» появились поля: 921 – Индивидуальный номер автора в КРН (Карта Российской науки); 922 – ID ссылки профиль автора в КРН; 923 - SPIN-код автора в РИНЦ; 924 - ID-код автора в РИНЦ; 10 - ORCID-код автора, с подполями ^A - Идентификатор ORCID ^В – ORCID ID ^Y – Отмененный ORCID ^Z - Ошибочный ORCID. При заполнении подполей ^A - Идентификатор ORCID ^В – OR-CID ID поля 10, в окне просмотра появляется текст "ORCID" и рядом данные из подполя ^A. Наверное целесообразно вывести эти данные с виде гиперссылки, чтобы при необходимости сразу попадать на соответствующий сайт и увидеть информацию по данному автору. И вопросы! Почему в окно просмотра не выводятся данные по авторским профилям у российских агрегаторов, в форме той-же гиперссылки? Почему при импорте данных на автора из БД ATRHA при создании записи в БД ЭК, данные из новых полей не попадают в библиографическую запись?

Коллеги, сообщите какая у Вас ситуация?

Пробовали по-разному вносить ORCID (#10^A, #10^В), но к сожалению ни один не дал корректоного отображения в формате просмотра.
Во вложении скрины.

но к сожалению ни один не дал корректного отображения в формате просмотра...

что значит "КОРРЕКТНОГО отображения" ...в окне просмотра он отображается...

Отображается, но совершенно непонятно. В предадущем сообщении - скрины-вложения.
Может мы неправильно заполняем?



Редактировано 1 раз. Последний раз 29.01.2018 12:18 пользователем Юлия Главчева.

Бросьте сюда два-три реальных ORCID ваших преподавателей

Мой [orcid.org]