Что мы не так заполнили в этом поле (см. прикрепленный файл)? У нас почему-то информация из него 2 раза отображается на карточке (см.прикрепленный файл). В формате просмотра все нормально. И в Web-ИРБИС тоже отображается неправильно - части 2 раза, да еще 2-й раз вот так: в 5 ч. \b Ч. 1\b0 : О письмах вообще ; \b Ч. 2\b0 : Примерныя письма Великих людей.
Пишу сюда, а не в форум Web т.к. на карточке неправильно, значит что-то и у нас неверно сделано вероятно?



Редактировано 2 раз. Последний раз 10.06.2015 13:42 пользователем roit.

Замените форматы в Deposit



Редактировано 1 раз. Последний раз 24.03.2015 22:30 пользователем Дунаевская.

Вы поместили форматы !!KK1BOK.PFT (4.8KB) !!kk1boK_H.pft (4.6KB) отдельно и в архиве !!kk1bo.rar (2.2KB) они тоже есть. так какие брать?

Форматы !!kk1boK и !!kk1boK_H работают при подготовке КК.
В архиве !!kk1bo.rar другие форматы: !!kk1bo, !!kk1bo_H, !!kk1bo_UK
Они работают в форматах просмотра и указателях

Спасибо! Как я поняла, чтобы исправилось в вебе надо обращаться к Соколинскому?

После того как все подправили в этом поле для однотомного издания, испортилась карточка для многотомного. В формате просмотра и в Web-ИРБИС описание правильное, а на карточке (Печать - Карточка) не выводит данные о томах из 925 поля. Запись (заполненную в соответствии с инструкцией ИРБИС для данного поля) прикладываю и карточку тоже

Признаю свою ошибку: предыдущие изменения должны быть ОТМЕНЕНЫ.
В Вашем предыдущем примере 925_запись.TXT код РЛ должен быть SPEC (введено PAZK).
Все Форматы (!!KK1BOK.PFT, !!kk1boK_H.pft, !!kk1bo.rar) необходимо восстановить из дистрибутива

Нам непонятна ситуация. Мы действовали по инструкции каталогизатора. Она гласит:
"Поле 925 используется в двух вариантах:
• Описываемое издание является моноизданием или томом многотомного изда-ния и содержит несколько частей, которые должны быть описаны детально (например, имеют собственных авторов): заглавие и (если есть) номер тома (1-ая единица деления) вводятся в поле 200 (Заглавие); в поле 925 вводятся расширенные описания 2-ой и 3-ей единиц деления единственного тома. При этом данные в поле 925 рассматривается как расширенные поля 923 и в выходных форматах выводятся с соответствующими раздели-тельными знаками.
• Описываемое издание содержит несколько томов многотомного издания в одной печатной единице: поле 200 (номер тома, заглавие тома) не заполняется; данные обо всех томах, помещенных в одной печатной единице, вводятся в поле 925; в поле 200 вводятся только сведения, общие для всей книги (печатной единицы)"
У нас в предыдущем примере, с которого мы начали - первый вариант. Эта запись именно PAZK, а не SPEC. Т.е. это не том многотомного, а моноиздание содержащее несколько частей.
А во втором случае у нас именно издание в котором несколько томов многотомного в одной печатной единице.
Как нам все таки поступить? Отменить изменения и тогда как мы должны заполнять поля для "Новейшего всеобщего секретаря"? Не использовать 925? Получается тогда, что вопреки вашей же инструкции не подходит 925 поле для моноиздания?



Редактировано 6 раз. Последний раз 15.04.2015 11:23 пользователем roit.

Да, Вы правы. Возможны оба варианта в соответствии с инструкцией.
Замените форматы еще раз.
В них учтены и предыдущие Ваши замечания (см. "125 поле и карточка")

цитирую наших каталогизаторов: уррря... все получилось))
и 125 не испортилось
Спасибо!

Помогите разобраться что не так с записью. Название Dead souls. Почему-то в описании (формат просмотра, карточка) нет информации из 925 поля. Прикрепляю эту запись и аналогичную Sadko, где все нормально отображается.

Да, действительно, формат по-разному показывает записи в зависимости от наличия 510^e (сведения к параллельному заглавию)
Замените форматы

Спасибо, получилось

Дунаевская написал(а):
-------------------------------------------------------
> Да, Вы правы. Возможны оба варианта в соответствии
> с инструкцией.
> Замените форматы еще раз.
> В них учтены и предыдущие Ваши замечания (см. "125
> поле и карточка")


В версии 2018 (D1) вернулась самая первая ошибка, у однотомного издания с заполненным 925 полем опять на карточке данные из поля дублируются 2 раза. Запись и пример те же самые, которые прикреплены к 1 посту этой темы. Понимаю, как заняты разработчики, но просила бы посмотреть опять первые посты в этой теме т.к. не хотелось бы повторять путь, уже пройденный в 2015 г., тогда исправили сначала для однотомных, испортились многотомные.



Редактировано 1 раз. Последний раз 20.02.2019 13:17 пользователем roit.

И еще возврат к старой ошибке произошел в версии 2018 (D4)
вот что я писала в 2015 году: "Помогите разобраться что не так с записью. Название Dead souls. Почему-то в описании (формат просмотра, карточка) нет информации из 925 поля. Прикрепляю эту запись и аналогичную Sadko, где все нормально отображается."
Мне тогда ответили
Дунаевская написал(а):
-------------------------------------------------------
> Да, действительно, формат по-разному показывает
> записи в зависимости от наличия 510^e (сведения к
> параллельному заглавию)
> Замените форматы
Файл тот же самый прикрепляю.
Только пожалуйста учтите, что мне в соседней теме [irbis.elnit.org] уже меняют формат Otitkn_H.pft
в связи с проблемами в другом поле.
Но ошибка с 925 есть и в том варианте, который у меня в версии 2018 (d4) и в новом, который вчера прислали.

Поставила D5 к 2018 версии. Ошибка в нем по прежнему есть. Описание ошибки и запись прикреплены к моему предыдущему посту от 22 мая.

Опять вернулась эта ошибка уже в 2019 (D2). Цитирую себя от 22 мая.
roit написал(а):
-------------------------------------------------------
> И еще возврат к старой ошибке произошел в версии
> 2018 (D4)
> вот что я писала в 2015 году: "Помогите
> разобраться что не так с записью. Название Dead
> souls. Почему-то в описании (формат просмотра,
> карточка) нет информации из 925 поля. Прикрепляю
> эту запись и аналогичную Sadko, где все нормально
> отображается."
> Мне тогда ответили
> Дунаевская написал(а):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Да, действительно, формат по-разному показывает
> > записи в зависимости от наличия 510^e (сведения
> к
> > параллельному заглавию)
> > Замените форматы
> Файл тот же самый прикрепляю.

Да, есть ошибка. Исправленные файлы otitkn.pft и otitkn_h.pft будут включены в следующее обновление к версии

Спасибо