Мы поддерживаем высказанное на вэбинаре предложение дополнить стандартную поставку полями, которые необходимы для описания книжных памятников.
Вот в этой теме на форуме небольшая проблема с которой столкнулись мы - [
irbis.gpntb.ru]
Решение проблемы нам было предложено - теперь 518 поле во вкладке Редкие у нас есть. Но при переходе уже на версию 2014.1 мы столкнемся, если там этого поля нет, с тем, что опять надо делать доработку. И причем не все мы даже сможем сделать сами, придется опять просить помощи на Форуме.
Поле 518 просто необходимо для описания книжных памятников. Правила каталогизации требуют, чтобы заглавие книжных памятников было в описании в в старой орфографии, а для успешного поиска необходимо, чтобы заглавие было в современной орфографии. Если 518 поля нет, то это приводит к таким неправильным, с нашей точки зрения, методическим решениям, которые продемонстрировала последний докладчик на вэбинаре. В интересах поиска они жертвуют требованиями ГОСТов и Правил и делают неправильное описание в современной орфографии и еще ряд всяких нарушений.
Еще целый ряд полей называли на вэбинаре, которые необходимо добавить, о них я уже писать не буду.
Общая идея моя и моих коллег-каталогизаторов нашей библиотеки такая: в стандартной поставке должны быть все поля для описания любого издания в т.ч. книжных памятников.
Нам ясно, что когда библиотека хочет чего-то необычного, чего нет в других библиотеках, то тут должны быть какие-то доработки и мы очень благодарны разработчикам и коллегам с Форума, которые нам в этом помогают. Но, если речь идет, как в данном случае, об одном из видов изданий, которые могут быть в любой библиотеке и о требованиях ГОСТов и Правил каталогизации, то это должно быть в стандартной поставке.