Для старопечатного многотомного издания заполняем в подполе 461 поля следующим образом:
^GВ Императорской типографии^DСанкт-Петербург^4Санктпетербург
Т.е. в Город на издании так как на книге, чтобы в описании было отображено как на книге (что необходимо по правилам описания старопечатных изданий), а Город уже из словаря городов, чтобы поиск шел единый по Санкт-Петербург.
И получаем такое вот странное описание без издательства. Подполе издательство заполнено (см. выше)
Р1сб
С28
Северный Вестник : [сборник]. - Санктпетербург, [1804 - 1805].

Ч. 2. - 1804. - 395, [1] с.

При этом в 210-м поле такого не происходит. Если заполнить в однотомном издании:
210^CВ Императорской типографии^4Санктпетербург^AСанкт-Петербург,
то и описание будет правильное:
Санктпетербург : В Императорской типографии, 1804

Замените файл ovixdm.pft в директории DEPOSIT

Добрый день, та же самая ситуация, только у нас в описании появляется издательство только из второго повторения поля 461. Воспользовались вашим советом, заменили файл, но ошибка не исправилась.Интересно, что если не заполнять подполе "Город на издании", то сведения о городах и издательствах в описании появляются корректно. Что еще можно предпринять в такой ситуации?

ИРБИС 64 2012.1

Уважаемые разработчики, ждем ваших рекомендаций по поводу выше описанной проблемы.

Barbara написал(а):
-------------------------------------------------------
> Уважаемые разработчики, ждем ваших рекомендаций по
> поводу выше описанной проблемы.


Прикрепите свою запись с описанной проблемой.

Добрый день. Прикрепила 2 файла. На рисунке видно, что в описании внесены два издательства одного города, но заполнено еще и подполе "Город на издании". А в формате просмотра в описании выводится только одно издательство, которое внесено во второе повторение поля 461. Если не вносить данные в подполе "Город на издании", то сведения выводятся корректно, т.е. оба издательства.

Barbara написал(а):
-------------------------------------------------------
> Добрый день. Прикрепила 2 файла. На рисунке видно,
> что в описании внесены два издательства одного
> города, но заполнено еще и подполе "Город на
> издании". А в формате просмотра в описании
> выводится только одно издательство, которое
> внесено во второе повторение поля 461. Если не
> вносить данные в подполе "Город на издании", то
> сведения выводятся корректно, т.е. оба
> издательства.

Возьмите исправленный формат

Спасибо, формат заменили, все работает правильно.

Добрый день. Обнаружилась новая проблема с РЛ SPEC42. После замены выше указаного файла в многотомниках, которые имеют одно издательство и два города в библиографическом описании выводится вся информация, т.е. 2 издательства и 2 города. При этом заполнение подполя "Роль (Выводить не все издательства)" нужного эффекта не дает. Помогите пожалуйста решить проблему, при этом, чтобы предыдущие моменты были учтены. Спасибо.

Barbara написал(а):
-------------------------------------------------------
> Добрый день. Обнаружилась новая проблема с РЛ
> SPEC42. После замены выше указаного файла в
> многотомниках, которые имеют одно издательство и
> два города в библиографическом описании выводится
> вся информация, т.е. 2 издательства и 2 города.
> При этом заполнение подполя "Роль (Выводить не все
> издательства)" нужного эффекта не дает. Помогите
> пожалуйста решить проблему, при этом, чтобы
> предыдущие моменты были учтены. Спасибо.


Вы учитываете подсказку, что "Роль (Выводить не все издательства)" имеет смысл только в первом повторении поля 461?

Да, конечно, тогда пропадает второй город.

Barbara написал(а):
-------------------------------------------------------
> Да, конечно, тогда пропадает второй город.


Не вижу. У меня, как в doc2.dox. Дайте свой пример.

Лариса, я правильно вас поняла? Если в книге на одно издательство 2 города, то оба города вводятся в одно поле через разделительный знак (;) и размножать поле надо только для нового издательства? Я прилагаю скриншот с нашей записью. В описании 2 города и одно издательство. Мы ввели в первое повторение один город и издательство, заполнили "роль", а во второе повторение ввели второй город тоже с этим издательством. По идее должно показывать два города и одно издательство. Или мы как-то не так делаем?

Barbara написал(а):
-------------------------------------------------------
> Лариса, я правильно вас поняла? Если в книге на
> одно издательство 2 города, то оба города вводятся
> в одно поле через разделительный знак (;) и
> размножать поле надо только для нового
> издательства?
ДА.
В инструкции к полю 461 сказано:
"Поле основных данных сводного описания многотомного издания может повторяться для нескольких издательств - в соответствующие повторения полей записываются наименова-ния второго и последующих издательств и их города; несколько городов одного издательства могут быть введены с использованием меню в режиме мультиввода в неповторяющееся подпо-ле (автоматически разделяются 3-мя знаками « ; »);
• при наличии нескольких издательств в первом повторении поля можно задать тре-бование вывода только первого издательства с пометой «и др.»;
• при наличии нескольких издательств в не первых повторениях поля можно задать требование не выводить города (например, когда несколько издательств располо-жены в одних и тех же городах);
• каждое издательство необходимо вводить полностью со всеми городами с тем, чтобы в словаре оно было представлено самостоятельно в виде, корректном для поиска и ввода в другой документ;"

Лариса, спасибо вам большое за помощь. Я думала, что про "Каталогизатор" мы уже знаем все, а оказывается еще учиться и учиться. Простите за невнимательность.