В записи на книгу есть 2 издательства (поле 210 - 2 повторения) и в этом случае аналитическое описание получается не по ГОСТу, а вот такое:

Дубин, Арсений Семенович (историк, архивист, экскурсовод).
Дом № 35 / А. С. Дубин // Улица Маяковского / Арсений Дубин. - Москва ; Санкт-Петербург : Центрполиграф, 2008. - С. 122-124. - Другое издательство : Москва : МиМ - Дельта. - ISBN 978-5-9524-3676-3.

т.е. издательство попадает аж в примечание, чего в ГОСТе нет. Такая картинка и на карточке, и в окне описания, и в каталоге. Причина понятна - это потому что 2-е издательство помещается в подполе 463^P. Но это же неправильно.
Версия у нас 2017 (D3). Записи на книгу и на статью прикрепляю.

Хотелось бы все-таки получить ответ на вопрос. Версия со времени вопроса поменялась на D4, но это в данном случае несущественно



Редактировано 1 раз. Последний раз 22.05.2018 12:27 пользователем roit.

Да, для статьи в РЛ 463.wss, чрезвычайно насыщенном, предусмотрено описание только одного издательства ИСТОЧНИКА, а само поле 463 повторяется для разных источников.
Предлагаю Вам посмотреть, проверить и оценить следующий вариант.
В 463.wss добавляется одно новое подполе ^4, в котором "собираются" все, кроме первого, издательства источника (по-моему, ограничиваться двумя изд-вами не имеет смысла).
Данные представляются в формате вывода с предшествующими предписанными разделителями
Пример 4 издательств, одно из них (3) без города
< ; Гор.11 ; Гор.12... ; Гор.1N : Изд.1 ; Гор.21 ; Гор.22... ; Гор.2N : Изд.2 : Изд.3 ; Гор.41 ; Гор.42... ; Гор.4N : Изд.4>

Доработаны форматы вывода и ввода.
Но в этом варианте есть ограничения:
1.Данные из этого подполя не вводятся в словарь (это и не нужно - ведь они попадут в словарь из записи Источника)
2.Формирование этого подполя.
Мне пока (?) не удалось ввести его в Оперативный режим "Новая статья" (это "жесткий" ОР), и строится ^4 только в режимах копирования источника
KPST.FST - ИСТОЧНИК СТАТЬИ (полное описание)
STN.FST - Статья из поля "Содержание"(по заданному номеру)
STN.GBL - Создание аналитических описаний из всех статей поля "Содержание"

Данные в ^4 можно ввести и в обычном режиме ввода, используя словарь издательств, или с клавиатуры.
Измененные форматы во вложении

Простите, что долго не отвечала. Много всего навалилось, попробовала только сейчас. Получилось. Попробовала копирование KPST. 2-ю статью в том же сборнике создавала через оперативный режим Новая статья - не из оглавления и тоже заполнилось подполе ^4.
Вот только проблема то в том, что каталожные карточки и Электронные каталоги (Web, J) ничего, естественно, про это подполе не знают и выдают описание с 1 издательством.

Каталожные карточки поправим

А для Web и J не могли бы Вы, пожалуйста, передать тем, кто занимается, чтобы тоже поправили? А то боюсь мне сложно будет это объяснить в соответствующих форумах. Если для Вас это по каким-то причинам невозможно, то конечно сделаю, но может можно чтобы Вы передали?

roit написал(а):
-------------------------------------------------------
> В записи на книгу есть 2 издательства (поле 210 -
> 2 повторения) и в этом случае аналитическое
> описание получается не по ГОСТу, а вот такое:
>
> Дубин, Арсений Семенович (историк, архивист,
> экскурсовод).
> Дом № 35 / А. С. Дубин // Улица Маяковского /
> Арсений Дубин. - Москва ; Санкт-Петербург :
> Центрполиграф, 2008. - С. 122-124. - Другое
> издательство : Москва : МиМ - Дельта. - ISBN
> 978-5-9524-3676-3.
>
> т.е. издательство попадает аж в примечание, чего в
> ГОСТе нет.
А как же п. 5.5.3.4 ГОСТ 7.1-2003?

Прикрепляю откорректированные форматы для вывода 463^4 в КК.
Создание новых описаний АSP в ОР также работает (на основе FST)
Просьбу Вашу по поводу форматов Web и J передала

Но это же не про аналитику. Да и то, что написано в 5.5.3.4 про примечания на практике, как правило, не используется, а или приводят все или уж делают [и др.]. А в аналитике вообще есть пункт 7.3.9, где сказано что как правило сведения об издателе опускают, но также они могут быть приведены. Не думаю, что много найдете Вы аналитических описаний с вариантом, который содержит в примечании то, что было в ИРБИСе. И если найдете вообще, то они будут из того самого ИРБИСа и взяты. Нас бы, на самом деле, в аналитике в данном случае устроил и вариант [и др.], но то что было с примечанием уж совсем лишнее.



Редактировано 1 раз. Последний раз 06.06.2018 12:38 пользователем roit.

Что-то у меня никаких изменений в карточке не видно. Пробовала Печать - Карточка основная и Печать текущего то же самое. Вот прикрепляю записи и карточки на них.

Извините, исправила форматы не во всех местах.
Замените

Спасибо, теперь всё получилось и в карточке и даже в биб. указателях, что просто замечательно!